ASAJA-Sevilla ha reunido a europarlamentarios,
representantes de la Administración nacional y autonómica y de la Comisión Europea
que han analizado en Sevilla las propuestas legislativas de la PAC que se están
planteando en Bruselas
La
propuesta de la
Comisión Europea para la reforma de la PAC, basada en un
nuevo modelo de tasa plana y ayudas por tramos, y que va a tener un impacto
negativo muy fuerte para la agricultura y la ganadería andaluza, no convence a
nadie.
A
esta conclusión han llegado hoy europarlamentarios y representantes de la
Administración nacional y autonómica que, convocados por ASAJA-Sevilla, ha
participado en la jornada informativa La
Política Agraria Comunitaria (PAC) en el periodo 2014-2020.
Las propuestas legislativas a debate ,
en la que se ha analizado con detalle las propuestas de reforma.
Durante
el encuentro, tan sólo ha defendido la reforma la representante de la Dirección General
de Agricultura de la
Comisión Europea, Cristina Carrasco, durante su exposición
técnica del contenido de las propuestas legislativas de reforma de la PAC
2014-2020.
La
Jornada ha continuado con una mesa redonda denominada Las
propuestas legislativas, ¿Evolución o involución de la PAC?,
moderada por el periodista César Lumbreras,
y en la que han intervenido la propia Cristina Carrasco; el consejero de Agricultura, Medio Ambiente
y Territorio de las Islas Baleares, Gabriel Company; Gabriel Mato,
miembro de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo; Josep Puxeu, secretario de
Estado del Medio Rural y Agua del MARM; Clara Aguilera, consejera de Agricultura y Pesca de la
Junta de Andalucía; Miguel Arias
Cañete, presidente de la Comisión Mixta del
Congreso de los Diputados para la Unión Europea, y Pedro Barato, presidente nacional de ASAJA.
Salvo
la representante de la
Comisión Europea, todos han abogado por mantener el actual
sistema o por acometer un cambio radical en la propuesta.
El
encuentro ha concluido con las palabras de clausura del presidente de ASAJA
nacional, Pedro Barato, quien leyó las principales conclusiones del encuentro:
CONCLUSIONES DE LA JORNADA
1.- Necesitamos más tiempo para corregir el
impacto negativo de esta reforma (a eso nos ayuda el contexto actual de
codecisión con el Parlamento Europeo).
2.- No podemos renunciar a producir y ese ha
sido, y debe seguir siendo, el principal objetivo de la PAC
3.- No se podrá desarrollar la nueva PAC y acometer las
nuevas exigencias que se nos imponen sin tener un conocimiento previo del
presupuesto comunitario.
4.- Hay que mantener, tal y como todas las
administraciones han indicado, los dos pilares de la PAC (primero y segundo), claramente
delimitados.
a)
Pagos directos
5.- La definición de agricultor activo será
un aspecto fundamental. Habría que centrarse en actividad agraria y por tanto
en unos requisitos mínimos que permitan garantizar una agricultura activa para
lo cual también será muy importante la determinación final de las hectáreas admisibles
y la fijación de 2011 como año de referencia.
6.- Los topes por explotación entendemos que
son contrarios a la búsqueda de competitividad y orientación del mercado.
7.- El establecimiento del pago base no
deberá perjudicar a la agricultura más productiva, por lo que hay un total y
unánime rechazo a la tasa plana.
Por ello deberán realizarse los
estudios de impacto correspondientes, para en su caso, aplicar modelos de
asignación de ayudas que tengan en cuenta la diversa realidad productiva de España.
Para ASAJA y los agricultores es muy
importante cómo se desarrollen estos modelos, que podrían y deberían pasar por
la comarcalización o zonas homogéneas de producción que garanticen el
equilibrio productivo y presupuestario lo más cercano posible a la situación
actual.
8.- Ha quedado claro el rechazo al pago
verde. Como se ha visto, aporta más complejidad y no parece tener en cuenta
estructuras de los dos pilares de la PAC ni el gran esfuerzo en requisitos
medio ambientales que nuestros agricultores y ganaderos vienen soportando.
b)
OCM única
9.- El abandono de medidas de apoyo y
gestión de mercado que se han ido incrementando en las sucesivas reformas de la
PAC, ha provocado un aumento de las fluctuaciones especulativas de los precios.
Por ello hacen falta medidas
eficientes de mercado que resultan imprescindibles para garantizar las rentas
de los productos por la vía de los precios y para una menor dependencia de las
ayudas, asegurando una mayor estabilidad en los mercados.
10.- Los mecanismos de gestión de crisis deben
gestionarse de forma más ágil y dar coberturas a todos los sectores y
productores.
11.- Se tiene que corregir de una vez por todas
el desequilibrio de la cadena de valor de los productos agrarios. El papel de
las interprofesionales sólo será efectivo si se integra a la distribución.
c)
Desarrollo rural
12.- El desarrollo rural no necesita de cambios
revolucionarios respecto a la situación actual, si bien, no debe haber apertura
a actores no agrarios del medio rural.
13.- Los mecanismos de gestión de riesgos contemplados
en la reforma de la PAC, no deben intervenir en el sistema y financiación
existente para el seguro agrario de nuestro país.